| Судом отказано в удовлетворении представления следственного комитета о продлении меры пресечения | версия для печати |
В Сорочинский районный суд с представлением о продлении меры пресечения обратился старший следователь Сорочинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области о продлении срока домашнего ареста в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ. Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия гражданин обвиняется в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также в вымогательстве. По данным фактам Сорочинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Оренбургской области 10.09.2024 года возбуждено уголовное дело. Старший следователь Сорочинского МСО обращаясь с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, указала, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 18.02.2025 года, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо получить характеризующий материал, предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнего по существу предъявленного обвинения. Полагала, что избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку он обвиняется в совершении преступлений против половой неприкосновенности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина в отношении несовершеннолетних потерпевших. В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что избранную меру пресечения в виде домашнего ареста обвиняемый не нарушал, от явки в органы предварительного следствия и суд не уклонялся, суд пришел к выводу, что цели уголовного судопроизводства в данном случае могут быть обеспечены путем применения к обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий. |
|