В Сорочинский районный суд с заявлением о снятии обеспечительных мер обратилась жительница города.

В обоснования своих требований заявительница указала, что решением Сорочинского районного суда от октября 2022 года удовлетворены требования Банка о взыскании с нее кредитной задолженности и обращено взыскание на автомобиль марки, являющийся предметом залога по кредитному договору. Кроме того, в рамках указанного дела определением суда наложен арест на автотранспортное средство, а именно запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, просила отменить принятые обеспечительные меры, по тем основаниям, что в отношении нее в октябре 2023 года принято решение о признании ее банкротом.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что согласно разъяснений содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются аресты и иные ограничения в случае наложения их в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры, направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Учитывая изложенное и несмотря на признание гражданина-должника банкротом, при том, что решение суда о взыскании кредитной задолженности, принятое до признания гражданина банкротом, не исполнено, принятые судом меры, направленные на обеспечение иска отмене не подлежат.